જસ્ટિસ અમાનુલ્લાએ કંપનીના વકીલને કહ્યું હતું કે, “હું પ્રિન્ટઆઉટ લાવ્યો છું.” અમે આજે ખૂબ જ કડક આદેશો પસાર કરવા જઈ રહ્યા છીએ. આ મારફતે જાઓ. તમે કેવી રીતે કહી શકો કે તમે ઠીક કરશો? અમારી ચેતવણીઓ છતાં, તમે કહો છો કે અમારી પ્રોડક્ટ્સ ચેઇન કેમિકલ આધારિત દવાઓ કરતાં વધુ સારી છે?” કોર્ટે ગેરમાર્ગે દોરતી જાહેરાતો સાથે વ્યવહાર ન કરવા અને તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે ડ્રગ્સ એન્ડ મેજિક રેમેડીઝ (વાંધાજનક જાહેરાત) એક્ટ હેઠળ પગલાં લેવા માટે બે વર્ષનો સમય આપ્યો હતો.
આ પહેલા સુપ્રીમ કોર્ટે પણ પતંજલિના ઉત્પાદનોને ફટકાર લગાવી હતી. જસ્ટિસ હિમા કોહલી અને જસ્ટિસ એ અમાનુલ્લાહની બેન્ચે પણ અગાઉના આદેશોનું પાલન ન કરવા બદલ તેમની ટીકા કરી હતી. ગયા વર્ષે કોર્ટે કંપનીને જાહેરાતો પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો આદેશ આપ્યો હતો. નવેમ્બર મહિનામાં જ કોર્ટે પતંજલિને કહ્યું હતું કે જો આદેશનું પાલન નહીં કરવામાં આવે તો તપાસ બાદ કંપનીની તમામ પ્રોડક્ટ્સ પર 1-1 કરોડ રૂપિયાનો દંડ ફટકારવામાં આવશે. વાસ્તવમાં ઈન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશન (IMA)એ પતંજલિ આયુર્વેદની જાહેરાતોને ભ્રામક ગણાવીને સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી.
શું છે મામલો?
ઈન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશને સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને કહ્યું હતું કે પતંજલિ આયુર્વેદની જાહેરાતો ખોટા દાવા અને ગેરમાર્ગે દોરનારી છે. આ કેસની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે નોટિસ જારી કરી ત્રણ સપ્તાહમાં જવાબ માંગ્યો હતો. કોઈ જવાબ ન મળતાં આ વખતે કોર્ટે અંગત હાજરી અને તિરસ્કારની નોટિસ પણ આપી હતી.